这本书在司考的大纲出来以后不久就有了，总体来说还是不错的一本书，与下面法律出版社的那本推荐两本里至少备一本，平时有空就看看，考前一星期如果烦躁得不知道干什么的话看这个不会吃亏。

　　C.法律出版社的《新增考点，法条精讲与模测》

　　法条+习题的模式，题目比较简单，基本是考法条原话不用转弯，这也符合司考新法条的考察方式。到后期冲刺班会发现一个有趣的现象，有些老师的针对新增考点的题就是从这本书上抄的。

　　D.一本大纲。这个可以用电子版，没有问题。

　　（6）外一篇：《民法60 讲》

　　这本书的名气可以说是对于任何一个法学学子都是如雷贯耳，说他“人手一册”也没有任何夸张。我曾经也对它顶礼膜拜，以至于11年的那本掉了之后还曾焦虑地想要重新买一本，似乎没了最新版的这本书我过司考的可能性就忽然下降了。还好我抑制住了这个冲动，凑合着用了10年的。随着阅读的深入，我越来越觉得整本书就是扯淡，其废话之多、体系性之差真是同类书中罕见。可能对于初次接触法律的人来说还算写得所谓“深入浅出”，但对于法本而言真的不值得像我在校园里看到的同学们那般时时刻刻在上课时、在食堂里、在自习室里都捧在手里仔细研读。。。总而言之，这本书可以有，但没有必要把它放在任何高于其他辅导书的位置。

　　（7）外二篇：模拟题

　　有些人很反对做模拟题，认为和真题的思路不对，会起误导作用。我自己是做了比较多模拟题的，包括三校AB卷和指南针AB卷以及一些零散的万国红腰带、密卷什么的，当然这都是在我真题做完两遍的情况下的，如果连真题都没做完，那模拟题真的是碰都不要去碰。

　　做这些培训机构出的模拟卷不用太过当真，就当是查缺补漏用的，因为他们比较喜欢出些偏门的知识点以显示自己的水平，这大可不必放在心上。戒骄戒躁是很重要的。我有过众合卷子的卷一做了70分的惨剧，也有把指南针A卷前三做了300分的日子，多一笑而过了，只要能从中发现自己原来不曾注意或者记住的知识点，那这套卷子做了就值了。毕竟犯错是学习的最佳途径。

　　5、录音选择

　　这个是每年的老话题了，也是最见仁见智的。总体上，我认为只要思路清楚、听得懂、听着不想睡觉、不恶心的老师，就都可以。一味地追逐所谓名师实在无甚必要。下面我简要地对自己听过的老师作一下评价，有不同意见的在这里就请轻拍了~

　　所有打印的讲义，看着有点厚，其实水分比较多~

我打了有差不多4、5 套的模拟卷，用的废纸单面打印~讲义是双面的

　　（1）系统强化班：

　　A.民法：李建伟（总则、物权）；钟秀勇（债法、其他）一般培训班在民法这块都会有两个老师讲。我可以说所有录音里听了之后最后悔的就是李建伟的民法一，但实在不想也没有时间重新听其他人的，就由他去了，吃着自己不厚的老本。。思路混乱讲义极烂，我最后民法的总则物权部分的复习是最浅的因为那本讲义真的是叫要多差有多差，不清楚的只能回去翻他的民法60讲。有人说他理论讲得透，恕我眼拙，但他在讲担保这块实在讲得有些故弄玄虚，张翔的都比他讲得通俗易懂。

没后悔民法听了张翔的，虽然他算不上名师，但不比其他任何一位老师差。今年的讲义都是按照一个个知识点来编排的，初次接触的人可能会不习惯，这种方法也说不上好还是不好，不过总体而言讲义做的还是很不错的，知识点、重点标记、归纳、表格、法条都很齐，用习惯了会非常顺手。个人觉得他侵权这块讲得尤其好，至少原先我脑子里一团浆糊的各种举证责任倒置、补充责任、替代责任等等在听他讲了以后一下子就清楚了许多，很感谢他。

民法很重要，但没有一些人想得那么重要，不过就是90来分，法盲单选题案例分析也能做对个差不多一半，学一个月和学半年的结果绝对不会超过30 分，这点功夫看什么不好。

因此校园中看有些人在前期拿了超过一半的精力花在民法上，为他们感到不值。

　　B.刑法：刘凤科

　　原谅我不是个爱做笔记的孩子。。。

　　整个准备司考的过程中我最明智的一件事情就是至始至终跟随着刘大帝。从一开始就完全抛弃自己对于刑法的任何认识和想法，近乎盲从地接受他说的每一个观点和结论，事实证明至少对于通过司考来说是正确的。在别人说司法部给出的刑法答案不可理解，抱怨刑法错了一半甚至更多的时候，我还是比较庆幸的，因为我整张卷二刑法部分的错误不会超过3道多选的分数，这个成绩至少我自己已经非常满意。